УДК: 616.314-08-039.71
С.В. Микляев1, 3, О.М. Леонова1, 3, А.В Сущенко3, А.Н. Сальников1, 3, А.Д. Козлов3, Е.Н. Григорова1, 3, И.П. Полторацкая1
1ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина», Медицинский институт, Тамбов 2ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко», Воронеж; 3ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поли
В данной работе нами был проведен сравнительный анализ различных способов снятия зубных отложений (ЗО) и влияние на микроструктуру зуба и цемента корня: с помощью кюрет Грейси, магнитостриктивного скейлера, пьезоэлектрического аппарата и аппарата Vector. Материалом для нашего исследования послужили 40 удаленных по медицинским показаниям зубов. Проводя анализ полученных данных, мы смогли определить как качество, так и влияние различных методов снятия ЗО на микроструктуру эмали и цемента корня зуба. Наименьшее влияние микроструктуру цемента корня зуба выявлено при работе аппаратами Piezon-Master 600 и Vector, также было достигнуто качественное удаление ЗО. Эффективность лечебных манипуляций фиксировалась растровой электронной микроскопией.
пародонтит, Vector, Piezon Master, кюреты Грейси, зубные отложения, микроструктура.
Микляев Станислав Валерьевич – к. м. н., доцент кафедры клинической стоматологии Медицинского института «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина», врач-стоматолог ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника», e