УДК: 616.314-089.27
Д.В. Михальченко1, Х.Ю. Салямов2, Ю.А. Македонова3, А.В. Михальченко4
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, 1кафедра пропедевтики стоматологических заболеваний, 2кафедра стоматологии института непрерывного медицинского и фармацевтического образова
Процент неудач имплантологического лечения неуклонно растет. Это может быть связано как с общими, так и с местными факторами, приводящими к развитию воспаления околоимлантатной ткани. При этом одним из признаков развития постпротетических осложнений после дентальной имплантации является кровоточивость, гиперемия. Более раннее выявление воспалительных явлений периимплантатной ткани может способствовать сохранению зуба и жевательной функции зубного ряда. В настоящее время нет единого подхода к лечению периимплантитов и мукозитов. Традиционное лечение основывается на применении противовоспалительных гелей, мазей. В данной работе проведен сравнительный анализ эффективности лечения озоном относительно стандартной схемы лечения. В течение 14 дней проводился осмотр и инструментальное обследование с определением гигиенических индексов, индекса кровоточивости, йодного числа Свракова, пародонтального скрининга. Коэффициент стабильности имплантата определялся с помощью прибора Osstel Mentor. Во всех группах была отмечена положительная тенденция к стиханию воспалительных явлений, а в некоторых случаях отмечалось полное купирование процесса, однако характер и сроки были различны в зависимости от методов воздействия на атологический очаг.
воспаление, ткань, имплантат, лечение, озонотерапия.
Михальченко Дмитрий Валерьевич – д. м. н., доцент, зав. кафедрой пропедевтики стоматологических заболеваний, Волгоградский государственный медицинский университет, e-mail: karta007@rambler.ru